Validação na Ciência

Validação : tornar válido. Crescemos acreditando que validação é sinônimo de autoridade. Isso pode ser atribuído a vários fatores sociais e culturais. Desde cedo somos ensinados a confiar e respeitar figuras de autoridades, como pais, professores, especialistas, líderes indígenas, líderes religiosos. Chegamos a confiar até mesmo na palavra de algumas figuras públicas, líderes políticos e de influenciadores ou "coaches" de redes sociais. E na ciência, como é feita a sua validação ? Como sabemos que seu conhecimento é válido ?

Na ciência, principalmente nas áreas de ciências exatas e ciências da vida e da natureza, a validação se dá através de fatos, ou seja, através de um conjunto de evidências que a comunidade global aceita. Um artigo científico, por exemplo, é validado por seus pares (outros cientistas) através de um processo chamado de "revisão por pares" no qual suas metodologias, dados e resultados são verificados para ver se são precisos, confiáveis e replicáveis. Esse processo é fundamental na ciência e é feito para que a comunidade científica se assegure de que a pesquisa realizada atende aos padrões científicos.

Ainda assim, o artigo científico é algo restrito, uma vez que é circunscrito a uma camada da população - cientistas, especialistas, pesquisadores amadores - e a uma área do conhecimento. O artigo científico geralmente é uma produção especializada e não é voltado para o público em geral. Não é qualquer pessoa que consegue ler um artigo científico porque geralmente ele é escrito com um vocabulário específico, próprio a uma área do conhecimento e, por isso, cheio de jargões e expressões usadas nessa área.

A produção de conhecimento científico tem como objetivo alcançar um conhecimento especializado, objetivo e impessoal. Todas as observações, experimentos e análises feitas por seus cientistas seguem regras rigorosas e padronizadas. Tal ideia - de objetividade e impessoalidade da Ciência - faz com que se tenha a crença de que ela é neutra, isto é, de que seus resultados e conclusões são baseados apenas em evidências. No entanto, sabemos que quem faz ciência é um ser humano. O ser humano é influenciado por crenças pessoais, valores ou interesses políticos e econômicios... A Ciência pode ser neutra, objetiva e factual, mas os cientistas não são neutros. Portanto, não podemos confundir Ciência com cientistas. Essa discussão sobre a neutralidade da Ciência é complexa e envolve várias considerações que não iremos fazer nesse espaço.

Por fim, podemos dizer que a validação na ciência é um processo coletivo e cumulativo. É uma comunidade de experts que através da revisão dos pares e do processo contínuo de debates, avaliação e reavaliação dos resultados que ela pode ajudar na validação do conhecimento científico.

Mas não deixo de terminar com uma provocação : a ciência não explica tudo. Existem outras formas de produção de conhecimento, que geralmente são colocadas como opostas à ciência. São por esses outros tipos de conhecimento que também me interesso.